Qatsite 2.0

Lors de mon article sur les visites de maison, j’ai oublié de mentionner que celles-ci ont essentiellement été construites par 3 firmes : Naturhome, l’Artboiserie et dans une moindre mesure Maquet. Sans aborder le sujet de la qualité des réalisations respectives de ces 3 firmes, nous nous sommes étonnés de l’absence de constructeur local. Toutes ces entreprises sont basées à plus de 50 km de chez nous. Bien que ce ne soit pas un vrai problème puisque le montage d’une maison en bois est rapide – 3 bonnes semaines pour avoir l’ossature fermée sans les chassis – ce serait pour nous une satisfaction supplémentaire de faire bosser quelqu’un du coin.

Ayant reçu des echos positifs d’une firme toute proche…

Ayant reçu des echos positifs d’une firme toute proche, spécialisée dans les ossatures et la toiture, nous avons pris contact avec eux et demandé à l’architecte de lui faire parvenir une demande d’offre de prix. Nous avons rencontré le parton… pendant 3 heures et demi ! Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il prend le temps de discuter du programme, alors même qu’il n’est absolument pas certain d’avoir le marché.

Je ne vais pas entrer ici dans les détails de l’entretien, mais juste esquisser nos impressions. D’une part, nous avons apprécié la franchise, l’attention au détail, l’implication de notre interlocuteur. Nous irons visiter quelques unes de ses réalisations, mais il nous semble très sérieux. Et puis ses références sont déjà bonnes.

Mais d’autre part nous avons constaté que cette entreprise n’a pas pour habitude de pousser les matériaux sains. Même si le patron nous a assuré être tout à fait disposé à employer des matériaux écologiques, ce n’est pas sa démarche habituelle.

Ainsi son ossature standard est composée de résineux canadien traîté au Sanio (fongicide & insecticide chimique)et l’isolation est en laine de roche. A l’extérieur, il y a un OSB (pas particulièrement éco) en contreventement, un pare-pluie (synthétique) puis le bardage. EN intérieur : un pare-vapeur plastique, puis la zone technique (bien large, c’est bien) et le parement intérieur.

Chacun de ces matériaux nous pose problème.

Après discussion, il s’avère que s’il nous fait l’ossature + contreventement + pare-pluie et bardage, on peut améliorer les choses : pour contreventer, on prendrait un osb type Sterling 2, puis comme pare-pluie un panneau sain, qui ajoute de l’isolation (type Celit). Resterait à s’assurer de la provenance du Bardage. Pour le pare-vapeur, on poserait nous-même un Proclima, et on ferait faire l’isolation en Thermofloc. Puis on se chargerait des finitions.

Le problème restant alors, ce sera l’ossature elle-même. Si nos murs utilisent des matériaux “perspirants”, le besoin d’avoir une ossature imprégnée de fongicide disparait, puisque l’hygrométrie de notre isolant, et de notre ossature, sera automatiquement régulée, à condition d’éviter les percements du freine-vapeur. Notre souhait serait dès lors d’utiliser un bois peu traité (juste du sel de bore, par exemple), et européen qui plus est. Il faudra voir si – pour peu que son offre soit intéressante – cet entrepreneur est prêt à nous suivre dans cette aventure, en y appliquant les précautions nécessaires.

A voir donc.