Qatsite 2.0

Après des mois de réflexion sur le chauffage de ma future maison, je suis arrivé à la même solution que vous, avec quelques variantes quant au matériel. Vous comptez mettre un ballon-tampon de quelle capacité et pourquoi ?

Bonjour et bienvenue !

Un ami a réalisé un projet assez semblable au nôtre (surface, isolation, matériaux) et s’est équipé d’un ballon de 2200 litres à stratification (Solus 2 chez Consolar : http://www.consolar.de/downloads... ) .

Nous envisageons le même modèle.

D’une part, pour un appoint au chauffage, la présence d’un volume d’eau conséquent et bien isolé est important. D’autre part, il est inutile d’utiliser un volume trop important, que nous ne parviendrions pas à faire monter en température.

Si nous nous basons sur l’expérience (récente) des amis, nous constatons qu’une journée ou deux de soleil font vraiment bien monter la température du ballon de 2200, même en hiver. Ensuite, il peut faire un temps de chien pendant quelques temps, on est quand même au chaud.

Je suis volontairement flou dans mes estimations, car je manque de données chiffrées. Nous demanderons prochainement un calcul précis à la firme. Si vous le souhaitez, je vous les communiquerai.

De notre côté, après avoir envisagé une solution chauffe-eau solaire, chauffage par PAC et VMC double-flux, nous nous sommes un peu renseignés sur le système "econo".
Avez-vous également envisagé ce système et pourquoi ne l’avez vous pas retenu ?
De notre côté, nous n’en sommes pas encore convaincu étant donné les difficultés de mise en place en cas de rénovation (même profonde)… mais on se renseigne.

Bonjour,

Nous n’avons pas souhaité recourir à un système comme Econo (lorsque nous avons envisagé une PAC) parce qu’après une prise de renseignement (assez sommaire), il ne nous est pas apparu que cette solution "tout en un" serait pus intéressante.

L’"intérêt" du système repose sur "l’injection" de chaleur dans le sol sous la maison, lorsque le temps est clément, en vue de le récupérer en hiver. Théoriquement c’est très beau, mais en pratique ? Au cours de notre courte recherche, nous n’avons pas pu mettre la main sur des données chiffrées et indépendantes attestant de la rentabilité du système par rapport à une simple PAC doublée d’une VMC (ventilation mécanique). Pour un système breveté depuis 25 ans, ça manque.

A propos de VMC, le système écono récupère la chaleur de l’air extrait, au profit de la PAC et de la zone de stockage. Bien entendu, cela booste les performances du système écono… mais cela a surtout comme effet de faire entrer l’air frais sans l’avoir préchauffé. L’Econobox ‘vole’ en quelque sorte ces calories au système de ventilation. On perd d’un côté ce qu’Econo nous fait gagner de l’autre, à ce niveau.

Sans mettre en doute la qualité et l’ingéniosité du système, notre conclusion avait été alors qu’il devait être possible d’obtenir un résultat aussi satisfaisant pour un coût moindre avec un ‘simple’ système PAC + VMC.

Peu de temps après, nous nous sommes dirigés vers le chauffage solaire + appoint pellets, et notre réflexion n’est pas allée plus loin.

C’est un peu les mêmes raisons qui nous retiennent…
J’ai un peu de mal à croire que reprendre des calories à l’air extrait (et faire entrer de l’air neuf "froid"), les échanger avec de l’eau pour les stocker dans le sol soit plus rentable qu’un échangeur de chaleur avec un rendement de 95%.
De plus, vu la surface relativement grande de notre grange, ainsi que la surface nécessaire pour le stock, cela me parait difficilement réalisable en rénovation. De plus, notre sol relativement argileux ne se prête pas trop à ça…
Nous demanderons néanmins une offre (première estimation aux environs de 35 000 € (oui oui, 35 000)) sans compter le gainage de ventilation… Nous n’avons encore aucune idée d’autres prix, mais tout ça nous fait un peu peur…

Je suppose qu’avec le système de Consolar, le ballon de 2200 litres sert à stocker l’énergie de manière plus efficace que le stock sous la maison d’econo ?